Le vrai coût du retrait d’ Afghanistan

Le retour au pays des forces combattantes françaises et de leurs équipements lourds va coûter 300 millions d’euros. Presque le double des prévisions trop optimistes du ministère de la .

Le vrai coût du retrait d' AfghanistanEt ce n’est qu’un simple ajout aux 3,5 milliards d’euros qu’aura déjà dépensés la France, depuis 2002, pendant cette longue aventure afghane.

« On a voulu, à droite comme à gauche, coller aux Américains sans vraiment réfléchir, constate un diplomate, alors que ce pays est le 1er producteur d’opium et de dirigeants corrompus. » Et, après bientôt 12 ans de guerre, c’est un échec que certains stratèges américains et alliés évoquent avec franchise, même dans la presse, quand ils ne le jugent pas « déprimant », à l’instar d’un général français qui affirme que « les talibans ont l’avenir devant eux. » A l’heure où Bercy exige des ministères qu’ils rognent sur tous leurs budgets, ces 3,5 milliards évaporés mériteraient bien qu’une « politiques » s’y intéresse, s’il en existait une.

De retour de mission en Afghanistan, 2 députés, le socialiste Philippe Nauche et l’ UMP Philippe Meunier, viennent de rédiger, pour la commission de la Défense, un rapport sur le retrait des forces françaises. « Manque de célérité et de diligence des autorités diplomatiques et militaires à négocier l’utilisation des voies terrestres avec les pays limitrophes de l’ Afghanistan« , écrivent-ils méchamment.

Traduction: le Pakistan, au sud, et l’ Ouzbékistan, au nord, n’ont pas autorisé le transit par leur territoire des soldats français et de leurs camions, canons, blindés, etc. Argument avancé au Quai d’ Orsay, en guise d’excuse: l' »engorgement des routes et des ports du Pakistan« , qui a autorisé les forces américaines à les emprunter pour quitter l’ Afghanistan. Les militaires français devront donc rapatrier hommes et matériels par avion, de Kaboul à la France, ou jusqu’à l’ émirat d’ Abu Dhabi, avant de les embarquer sur des cargos.

Et nos 2 députés expliquent, chiffres à l’appui, le coût exorbitant de ce rapatriement par avion. Selon eux, une « unité à transporter » ( hommes et véhicules) aurait coûté environ 4000 euros via le Pakistan, et 7000 par l’ Ouzbékistan. Or, le même transport Kaboul-France par les gros-porteurs russes et ukrainiens, loués fort cher, revient à  quelques 40 000 euros. Ou à 30 000 par des Transall et des Hercules français, mais seulement pour des matériels légers, jusqu’au port d’ Abu Dhabi.

Si l’on ajoute d’autres inévitables , comme la destruction sur place, grâce à du personnel afghan, des vieux blindés VAB à bout de souffle, ou comme la « neutralisation » des milliers de tonnes de munitions intransportables, la facture peut encore s’alourdir.

Au détour de leur rapport, nos deux députés ont tenu à prouver qu’ils ne s’étaient pas rendus en Afghanistan pour y évaluer simplement des frais de transport: « La conduite des opérations et la maîtrise du renseignement sont demeurés sous contrôle américain« . Une vérité première, et « Le Canard enchainé » en ajoute une autre. Washington demande à la France – qui a refusé – de verser 388 millions d’euros par an jusqu’en 2017… Objectif: une participation aux frais d’instruction et d’équipement de l’armée et des forces de sécurité afghanes, que l’on croît capables de combattre seules les talibans, une fois les Américains partis, en 2014. Les généraux d’ Obama sont parfois d’incorrigibles optimistes.

source: le canard enchainé

Partagez:

Voir aussi

1 Commentaire sur “Le vrai coût du retrait d’ Afghanistan”

  1. TRIVIDIC dit :

    et pour clore le chapître des dépenses superflues : on est parti au mali pour « lutter » contre les islamistes d’un côté, puis après mure réflexion pépère hollande a décrété qu’il nous fallait soutenir les islamistes en syrie en leurs fournissant des armes….

    Ces gens ne marchent-ils pas sur la tête ? et avec notre pognon en sus ? OUI